纽伦堡审判是什么：5个关键区别
纽伦堡审判是什么？它不是一个泛指所有纳粹清算的词，而是二战后在德国纽伦堡展开的一组战犯审判。把它和普通刑事案、东京审判、去纳粹化程序逐项对比，才知道它为什么改变了“国家犯罪由谁负责”这个问题。
它是什么：主审与后续审判不是一回事
狭义的纽伦堡审判，通常指国际军事法庭对纳粹德国主要战犯的审理：1945年11月20日开庭，1946年10月1日宣判，地点是纽伦堡司法宫。法庭由美国、英国、苏联、法国共同设立，实际到庭受审的主要被告为22人。
广义使用时，人们也会把1946年至1949年在同一城市进行的12场后续审判算进来。这些案件由美国军事法庭审理，涉及医生、法官、工业家、别动队成员等。写作或答题时最好明确你说的是“国际军事法庭主审”还是整个纽伦堡系列。
和普通刑事案比：它审的是国家机器中的个人
普通谋杀案常从现场、凶器、直接行为人入手；纽伦堡面对的是跨国侵略、集中营和系统性迫害，犯罪由命令、铁路、工厂、警察和行政机构共同完成。法庭必须证明某个领导者在这台机器中的位置、知情程度和推动作用。
因此它的关键突破是个人责任。被告不能只说“这是国家行为”，也不能仅凭国家元首、部长或军官身份免除责任。这个原则今天听起来直观，在1945年却是极具挑战的法律主张。
和东京审判比：共同点是战后审判，框架并不相同
纽伦堡与东京都审理轴心国领导层的战争责任，也都把发动侵略战争放到被告席上。不同在于设立文件、参与国、被告选择和政治背景。纽伦堡有四国法官体系；东京法庭有11国法官，审理周期更长。
两者不能互相替代。了解欧洲战场的侵略计划、纳粹迫害体系，纽伦堡是核心入口；研究日本军国主义和亚太战争责任，则必须进入东京审判及各地乙丙级战犯审判的材料。
和去纳粹化比：一个定罪高层，一个处理社会遗留
去纳粹化是盟军在德国占领区推动的更大范围政策，包括审查党员经历、限制特定人员任职、教育改革等。它覆盖的人数远多于法庭被告，也会因地区、时期和个人情况产生不同结果。
纽伦堡审判不是给所有纳粹党成员逐一判刑的总开关。即使法庭认定某些组织具有犯罪性质，个人后果仍涉及成员身份、加入时间、知情和行为等判断。把两者混为一谈，容易误以为战后德国只有一种清算方式。
和“历史宣言”比：它留下了可被检验的法律遗产
纽伦堡审判当然有政治背景，也有追溯性、选择性司法等争议；但它不是一篇道德檄文。它有起诉书、庭审记录、证据展示、辩护和逐项判决。最重要的遗产是一个可以反复追问的原则：拥有国家权力的人，是否应为国际罪行承担个人责任？
回答“纽伦堡审判是什么”时，抓住三句话就够：它是战后同盟国设立的国际军事法庭审判；它处理纳粹德国主要战犯；它推动了个人国际刑事责任的发展。其后的争议，不是这个定义的反面，而是理解它必须带上的注脚。
常见问题
纽伦堡审判在哪里举行？
主审在德国纽伦堡司法宫举行。纽伦堡既有象征意义，也是战后仍具备较完整法院设施和监狱条件的大城市之一。
纽伦堡审判一共判了多少人？
国际军事法庭主审中，22名被告实际到庭。判决结果为12人死刑、7人监禁、3人无罪；另有被告在审判前或审判中无法受审。
纽伦堡审判为什么重要？
它确认个人可因侵略战争、战争罪和反人类罪承担国际责任，国家职务与上级命令不能当然免责，并影响了后来的国际刑法发展。